WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
888电子游戏平台
当前位置:首页 > 888电子游戏平台

888电子游戏平台:中小投资者的维权意识逐渐增强

时间:2021/10/5 10:55:52   作者:   来源:   阅读:12   评论:0
内容摘要:飞罗声学案件是最高人民法院《关于证券纠纷代表诉讼若干问题的规定》(以下简称《规定》)于2020年7月31日实施后,国内首例普通证券纠纷代表诉讼案件。近年来,随着监管部门加大对证券市场信息披露违法行为的打击力度,中小投资者的维权意识逐渐增强,证券集体侵权和损害赔偿诉讼在短期内呈快速增长态势,在长期内呈稳步增长态势。随着费...

飞罗声学案件是最高人民法院《关于证券纠纷代表诉讼若干问题的规定》(以下简称《规定》)于2020年7月31日实施后,国内首例普通证券纠纷代表诉讼案件。近年来,随着监管部门加大对证券市场信息披露违法行为的打击力度,中小投资者的维权意识逐渐增强,证券集体侵权和损害赔偿诉讼在短期内呈快速增长态势,在长期内呈稳步增长态势。

随着费洛音响案的最终判决,越来越多具有代表性的诉讼案件取得了新的进展。如9月30日,北京金融法院发布了关于乐视、贾跃亭等证券虚假陈述责任纠纷案件中代表诉讼权利登记的公告;7月16日,像徐这样的4名代表代表230名投资者被起诉。一审判决ST辉丰证券虚假陈述责任纠纷普通代表诉讼,南京中级人民法院判决ST辉丰赔偿原告8720万元。

据资料显示,飞洛音响公司是一家大型绿色照明上市公司。2017年8月26日,公司发布了2017年半年度报告,声称收入和利润都有所增长。报告公布后,Feilo Audio的股价连续三个交易日上涨。然而,2018年4月13日,菲洛声学有限公司在其“2017年年度业绩预减及股票恢复指示性公告”中承认,2017年半年度及第三季度报告中收入确认存在会计错误,预计将导致营业收入下降。消息公布后,Feilo Audio的股价连续三个交易日跌停。

对此,中国证监会上海监管局于2019年11月作出行政处罚决定,认定飞罗声学因项目确认收入不符合条件。这一声明不准确。2021年3月30日,来自高等院校和行业监管部门的4名专家陪审员和3名法官组成合议庭公开审理该案。这是上海金融法院首次审理费洛音频案。在一审中,原告认为被告的上述虚假陈述造成了其重大投资损失,请求被告下令赔偿。然而,被告Feilo Audio辩称,虚假陈述与原告的投资决策没有因果关系,原告的损失并不都是由虚假陈述造成的。



相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (888电子游戏平台)